<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Wspólne stanowisko producentów alkoholi rzemieślniczych w sprawie sprzedaży z dostawą	</title>
	<atom:link href="https://paragrafwkieliszku.pl/wspolne-stanowisko-producentow-alkoholi-rzemieslniczych-w-sprawie-sprzedazy-z-dostawa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://paragrafwkieliszku.pl/wspolne-stanowisko-producentow-alkoholi-rzemieslniczych-w-sprawie-sprzedazy-z-dostawa/</link>
	<description>blog prawie o alkoholu</description>
	<lastBuildDate>Wed, 13 May 2020 08:57:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: paragrafwkieliszku		</title>
		<link>https://paragrafwkieliszku.pl/wspolne-stanowisko-producentow-alkoholi-rzemieslniczych-w-sprawie-sprzedazy-z-dostawa/#comment-28433</link>

		<dc:creator><![CDATA[paragrafwkieliszku]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2020 08:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://paragrafwkieliszku.pl/?p=3894#comment-28433</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://paragrafwkieliszku.pl/wspolne-stanowisko-producentow-alkoholi-rzemieslniczych-w-sprawie-sprzedazy-z-dostawa/#comment-27475&quot;&gt;Kris&lt;/a&gt;.

Konsekwencje mogą mieć charakter administracyjny oraz karny. Organ, który wydał zezwolenie może pozbawić nas tego zezwolenia w przypadku złamania jego warunków (sprzedaż wyłącznie w punkcie sprzedaży). Sprzedaż bez zezwolenia lub wbrew jego warunkom jest przestępstwem. Postępowanie prowadzone jest zatem przez organy ścigania. Te postępują w tym przypadku najczęściej na wniosek kogoś nam życzliwego.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://paragrafwkieliszku.pl/wspolne-stanowisko-producentow-alkoholi-rzemieslniczych-w-sprawie-sprzedazy-z-dostawa/#comment-27475">Kris</a>.</p>
<p>Konsekwencje mogą mieć charakter administracyjny oraz karny. Organ, który wydał zezwolenie może pozbawić nas tego zezwolenia w przypadku złamania jego warunków (sprzedaż wyłącznie w punkcie sprzedaży). Sprzedaż bez zezwolenia lub wbrew jego warunkom jest przestępstwem. Postępowanie prowadzone jest zatem przez organy ścigania. Te postępują w tym przypadku najczęściej na wniosek kogoś nam życzliwego.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Kris		</title>
		<link>https://paragrafwkieliszku.pl/wspolne-stanowisko-producentow-alkoholi-rzemieslniczych-w-sprawie-sprzedazy-z-dostawa/#comment-27475</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kris]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Apr 2020 10:22:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://paragrafwkieliszku.pl/?p=3894#comment-27475</guid>

					<description><![CDATA[Czy ktoś inny prócz organu wydającego koncesje np burmistrz może go cofnąć lub ukarać za sprzedaż poza lokalem? Jeżeli koncesja jest wydana np w Gnieźnie to kto będzie karać za przyłapanie &quot;nielegalnej sprzedaży z dostawą do domu&quot; np w Poznaniu? Cofnięcie pozwolenia to jednak kara, druga rozumiem to wymienione w ustawie grzywny wyliczane w stawkach dzienny ( kosmos ) - pytanie kto ją może zarządzić i ewentualnie na kogo wniosek? 
Doprecyzując - mamy wyrozumiałego burmistrza, który &quot;raczej&quot; nie będzie nas kontrolować ( ludzie podejście - rozumie sytuacje ) ale pytanie czy ktoś inny może nam zaszkodzić?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Czy ktoś inny prócz organu wydającego koncesje np burmistrz może go cofnąć lub ukarać za sprzedaż poza lokalem? Jeżeli koncesja jest wydana np w Gnieźnie to kto będzie karać za przyłapanie &#8220;nielegalnej sprzedaży z dostawą do domu&#8221; np w Poznaniu? Cofnięcie pozwolenia to jednak kara, druga rozumiem to wymienione w ustawie grzywny wyliczane w stawkach dzienny ( kosmos ) &#8211; pytanie kto ją może zarządzić i ewentualnie na kogo wniosek?<br />
Doprecyzując &#8211; mamy wyrozumiałego burmistrza, który &#8220;raczej&#8221; nie będzie nas kontrolować ( ludzie podejście &#8211; rozumie sytuacje ) ale pytanie czy ktoś inny może nam zaszkodzić?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: paragrafwkieliszku		</title>
		<link>https://paragrafwkieliszku.pl/wspolne-stanowisko-producentow-alkoholi-rzemieslniczych-w-sprawie-sprzedazy-z-dostawa/#comment-27406</link>

		<dc:creator><![CDATA[paragrafwkieliszku]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2020 16:32:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://paragrafwkieliszku.pl/?p=3894#comment-27406</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://paragrafwkieliszku.pl/wspolne-stanowisko-producentow-alkoholi-rzemieslniczych-w-sprawie-sprzedazy-z-dostawa/#comment-27395&quot;&gt;Wojciech Bońkowski&lt;/a&gt;.

Wojciechu, pojęcie &quot;linii orzeczniczej&quot; nie oznacza, że wszystkie wyroki muszą się ze sobą zgadzać :) W kontekście interesującej nas sprawy &quot;linią orzeczniczą&quot;, o której piszę jest ta oparta na wykładni teleologicznej ustawy o wychowaniu w trzeźwości i związanym z nią, rzekomo nieuprawnionym stosowaniu rozszerzeń na korzyść dostępności alkoholu - która nie jest dla branży przyjemną w swoich skutkach. Nie oznacza to, że takie rozwiązanie popieram - nie jeden raz krytykowałem już tę koncepcję i każda zmiana bardzo mnie cieszy. Wyrok WSA z 2008 jest oczywiście bardzo pozytywny i daje nam oręż do walki oraz optymalizacji ryzyka (choćby poprzez zmiany w regulaminach) ale jeśli coś jest tu &quot;wręcz niezgodne z prawdą&quot; to ogłaszanie rewolucji. To tylko jeden wyrok i to wojewódzkiego zaledwie sądu. Jeśli NSA potwierdzi kiedyś to stanowisko lub inny sąd oprze swój wyrok na tych argumentach to będziemy mieli do czynienia z &quot;drugą linią orzeczniczą&quot;. Tak to działa :) Obie &quot;linie&quot; będą występowały równolegle w orzeczniczej przyrodzie i osobiście, co oczywiste, kibicuję tej drugiej :) Odnosząc się do wyroku z Krakowa to trzeba też zwrócić uwagę, że poza wysublimowaną częścią cywilistyczną skupia się on głównie na błędach jakie popełnił organ, którego decyzja była przedmiotem skargi. Jak już napisałem dostarcza nam narzędzi do walki ale nasi przyjaciele nie chcą walczyć. Chcą spokojnie wykonywać swoją pracę, zarabiać pieniądze, spokojnie spać a nie szykować się na wojnę z pojedynczym świstkiem papieru. Sam piszesz wszędzie, że nie mamy prawa precedensu. Otóż to!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://paragrafwkieliszku.pl/wspolne-stanowisko-producentow-alkoholi-rzemieslniczych-w-sprawie-sprzedazy-z-dostawa/#comment-27395">Wojciech Bońkowski</a>.</p>
<p>Wojciechu, pojęcie &#8220;linii orzeczniczej&#8221; nie oznacza, że wszystkie wyroki muszą się ze sobą zgadzać 🙂 W kontekście interesującej nas sprawy &#8220;linią orzeczniczą&#8221;, o której piszę jest ta oparta na wykładni teleologicznej ustawy o wychowaniu w trzeźwości i związanym z nią, rzekomo nieuprawnionym stosowaniu rozszerzeń na korzyść dostępności alkoholu &#8211; która nie jest dla branży przyjemną w swoich skutkach. Nie oznacza to, że takie rozwiązanie popieram &#8211; nie jeden raz krytykowałem już tę koncepcję i każda zmiana bardzo mnie cieszy. Wyrok WSA z 2008 jest oczywiście bardzo pozytywny i daje nam oręż do walki oraz optymalizacji ryzyka (choćby poprzez zmiany w regulaminach) ale jeśli coś jest tu &#8220;wręcz niezgodne z prawdą&#8221; to ogłaszanie rewolucji. To tylko jeden wyrok i to wojewódzkiego zaledwie sądu. Jeśli NSA potwierdzi kiedyś to stanowisko lub inny sąd oprze swój wyrok na tych argumentach to będziemy mieli do czynienia z &#8220;drugą linią orzeczniczą&#8221;. Tak to działa 🙂 Obie &#8220;linie&#8221; będą występowały równolegle w orzeczniczej przyrodzie i osobiście, co oczywiste, kibicuję tej drugiej 🙂 Odnosząc się do wyroku z Krakowa to trzeba też zwrócić uwagę, że poza wysublimowaną częścią cywilistyczną skupia się on głównie na błędach jakie popełnił organ, którego decyzja była przedmiotem skargi. Jak już napisałem dostarcza nam narzędzi do walki ale nasi przyjaciele nie chcą walczyć. Chcą spokojnie wykonywać swoją pracę, zarabiać pieniądze, spokojnie spać a nie szykować się na wojnę z pojedynczym świstkiem papieru. Sam piszesz wszędzie, że nie mamy prawa precedensu. Otóż to!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: paragrafwkieliszku		</title>
		<link>https://paragrafwkieliszku.pl/wspolne-stanowisko-producentow-alkoholi-rzemieslniczych-w-sprawie-sprzedazy-z-dostawa/#comment-27403</link>

		<dc:creator><![CDATA[paragrafwkieliszku]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2020 16:18:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://paragrafwkieliszku.pl/?p=3894#comment-27403</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://paragrafwkieliszku.pl/wspolne-stanowisko-producentow-alkoholi-rzemieslniczych-w-sprawie-sprzedazy-z-dostawa/#comment-27402&quot;&gt;Paweł&lt;/a&gt;.

Zezwolenie hurtowe co do zasady upoważnia jedynie na sprzedaż podmiotom, które posiadają zezwolenie detaliczne w celu dalszej odsprzedaży.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://paragrafwkieliszku.pl/wspolne-stanowisko-producentow-alkoholi-rzemieslniczych-w-sprawie-sprzedazy-z-dostawa/#comment-27402">Paweł</a>.</p>
<p>Zezwolenie hurtowe co do zasady upoważnia jedynie na sprzedaż podmiotom, które posiadają zezwolenie detaliczne w celu dalszej odsprzedaży.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Paweł		</title>
		<link>https://paragrafwkieliszku.pl/wspolne-stanowisko-producentow-alkoholi-rzemieslniczych-w-sprawie-sprzedazy-z-dostawa/#comment-27402</link>

		<dc:creator><![CDATA[Paweł]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2020 16:12:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://paragrafwkieliszku.pl/?p=3894#comment-27402</guid>

					<description><![CDATA[Witam
Czy zezwolenie na hurtową sprzedaż wina upoważnia do sprzedaży z dostawą do domu? 
Pozdrawiam]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Witam<br />
Czy zezwolenie na hurtową sprzedaż wina upoważnia do sprzedaży z dostawą do domu?<br />
Pozdrawiam</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Wojciech Bońkowski		</title>
		<link>https://paragrafwkieliszku.pl/wspolne-stanowisko-producentow-alkoholi-rzemieslniczych-w-sprawie-sprzedazy-z-dostawa/#comment-27395</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wojciech Bońkowski]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2020 13:28:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://paragrafwkieliszku.pl/?p=3894#comment-27395</guid>

					<description><![CDATA[Radku, dlaczego bez komentarza zamieszczasz co najmniej nieprecyzyjne sformułowanie, iż „Zgodnie z aktualną linią orzeczniczą sądów administracyjnych…” z powołaniem się na wyroki z 2016. Tymczasem najnowszym wyrokiem w tej sprawie jest III SA/Kr 493/18, zawierający również najbardziej szczegółową analizę stanu prawnego w sprawie &quot;sprzedaży przez internet&quot; i jednoznaczną ocenę:
„… skoro w ustawie o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi brak jest wyraźnego zakazu sprzedaży przez Internet, to nie można go wyprowadzać z celów i zasad tej ustawy, bo nie wynika z nich, że właśnie owe cele w postaci ograniczenia dostępności do napojów alkoholowych obejmowały
ten rodzaj sprzedaży”, a także szczegółową analizę kwestii umów sprzedaży napojów alkoholowych zawieranych na odległość, również w odniesieniu do innych ustaw.
Po tym wyroku nie było już w sądach innych spraw o cofnięcie zezwolenia za &quot;sprzedaż przez internet&quot;. Zatem powoływanie się na „linię orzeczniczą” jest wręcz niezgodne z prawdą.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Radku, dlaczego bez komentarza zamieszczasz co najmniej nieprecyzyjne sformułowanie, iż „Zgodnie z aktualną linią orzeczniczą sądów administracyjnych…” z powołaniem się na wyroki z 2016. Tymczasem najnowszym wyrokiem w tej sprawie jest III SA/Kr 493/18, zawierający również najbardziej szczegółową analizę stanu prawnego w sprawie &#8220;sprzedaży przez internet&#8221; i jednoznaczną ocenę:<br />
„… skoro w ustawie o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi brak jest wyraźnego zakazu sprzedaży przez Internet, to nie można go wyprowadzać z celów i zasad tej ustawy, bo nie wynika z nich, że właśnie owe cele w postaci ograniczenia dostępności do napojów alkoholowych obejmowały<br />
ten rodzaj sprzedaży”, a także szczegółową analizę kwestii umów sprzedaży napojów alkoholowych zawieranych na odległość, również w odniesieniu do innych ustaw.<br />
Po tym wyroku nie było już w sądach innych spraw o cofnięcie zezwolenia za &#8220;sprzedaż przez internet&#8221;. Zatem powoływanie się na „linię orzeczniczą” jest wręcz niezgodne z prawdą.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
